PERSBERICHT - Niet tegen een "Verenigingsschuur" maar wel voor een structurele oplossing

Op de gemeenteraad van december werden de aanpassingen aan het meerjarenplan besproken, zoals dat steeds in december gebeurt. Tijdens de zitting was er heel wat discussie over de budgetten voor de bouw van de zogenaamde verenigingsschuur in deelgemeente Zoersel. De discussie ontstond omdat de bevoegde N-VA-schepen Koen Paredaens een heel ander verhaal vertelde op de gemeenteraad dan op de voorbereidende gemeenteraadscommissie. Hierdoor ontstond heel veel verwarring over het financiële plaatje van de verenigingsschuur.

Wouter Bollansée (Vlaams Belang): “Tijdens de commissie verklaarde hij dat het totale budget voor de verenigingsschuur 800.000 euro is. Toen verschillende raadsleden hem erop wezen dat in zijn budget geen 800.000 maar 900.000 euro stond, maakte hij plots een bocht. Ter voorbereiding van de gemeenteraad werd nog een toelichting nagestuurd. Daarin werd bevestigd wat door de oppositie was opgemerkt. De verklaring was volgens de schepen te vinden in de extra kost voor een architect en de kost voor allerhande ingenieurs. Alsof die vooraf niet voorzien waren."

Cindy Van Paesschen, onafhankelijk schepen, legde daarom ter zitting een amendement voor om het budget en de uitwerking van het project van de verenigingsschuur te herbekijken en met een degelijk uitgewerkt dossier te komen.

Cindy Van Paesschen (onafhankelijk): "Wat schepen Paredaens beweerde op de commissie, klopte dus niet met de realiteit.. Het betreurt me ten zeerste dat de schepen verantwoordelijk voor Financiën maar ook voor PPS projecten niet op de hoogte is van inhoud van dossiers maar ook niet op de hoogte is van het financieel kader van het meerjarenplan.

Ineens dook er 100.000 euro meer op in de aanpassing van het meerjarenplan. Dit in tegenstelling tot wat er afgesproken was binnen de meerderheid en tevens zonder hier vooraf over te communiceren. Ook Open VLD-schepen Olivier Rul was het intern niet eens met een verhoging, maar zweeg tijdens de zitting in alle toonaarden. Toen ik nog lid was bij N-VA was er ook geen draagvlak om het budget te verhogen tot boven 800.000 euro en werd daardoor toen de samenwerking met Van Roey stopgezet. Het verbaast me dan ook ten zeerste dat de N-VA nu weer eens van koers verandert.

De keuze om met verschillende kleine gebouwen te werken was initieel een denk oefening om te zien of die goedkoper zou uitkomen, echter is het tegendeel gebleken en is het nu duidelijk dat die piste nog duurder uitkomt. We kunnen de verenigingen niet opzadelen met hoge kosten die ze zelf moeten dragen.

Daarom moet dit project voor mij opnieuw naar de tekentafel, ervaring met andere dossiers leert me dat we binnen de budgetten hiervoor wel een gepaste oplossing kunnen bieden indien dit project van het begin juist wordt aangepakt en we starten met een analyse van de noden om zo een gepaste oplossing uit te werken.

Momenteel werkt men averechts, we stellen eerst en oplossing voor om dan te zien wat er niet juist is, zo komen we nooit tot een gepaste oplossing en gaan we steeds over het budget.

Ik wil natuurlijk ook dat er voor de verenigingen een oplossing komt en zo snel mogelijk maar dit moet dan wel doordacht gebeuren."

Tom Sleeuwaert (h-EERLIJK ZOERSEL): “Daarom had ik in juni reeds gevraagd aan schepen Paredaens om twee scenario’s uit te werken: een waarin de opvoeringen zouden plaatsvinden in de turnzaal van de Kiekeboes (zoals dat nu gebeurt) en een waarin de opvoeringen in de verenigingsschuur zelf kunnen plaatsvinden. Voor beide scenario’s vroeg ik om deze in nauw overleg met de verenigingen uit te werken, zodat ze na de zomervakantie besproken zouden kunnen worden. Die scenario’s zijn er nog altijd niet, ook al had Paredaens bevestigd om ze met de verenigingen uit te werken. Hij heeft zelfs niet eens met alle drie de betrokken verenigingen contact gehad, op 6 maanden tijd!”

“Bij de bouw van de nieuwe bibliotheek en de nieuwe dienst openbare werken, heeft het bestuur uitdrukkelijk beloofd dat de verenigingen die nu in het Zonneputteke gehuisvest zijn een ander onderkomen zouden krijgen. Eenzelfde toezegging gebeurde eerder ook al aan Harmonie Eendracht maakt macht naar aanleiding van de bouw van het woonzorgcentrum De Buurt. Wij zijn van mening dat alles in het werk moet gesteld worden om zo snel als mogelijk een goede en werkbare oplossing te hebben,’ aldus CD&V fractieleider Roel Van Elsacker, ‘Vanuit het college heeft CD&V Zoersel er altijd naar toegewerkt dat de nieuwe lokalen er zouden zijn tegen het moment dat de dienst openbare werken zou verhuizen. In de zomer van 2018 legde Katrien Schryvers als verantwoordelijk schepen een concreet dossier voor en verklaarde de gemeenteraad zich ook akkoord. De nieuwe meerderheid wenste hier echter niet mee verder te gaan, en sedertdien blijft elke concrete oplossing uit. In plaats van met de natte vinger in een meerjarenplan bedragen in te schrijven waarvan niemand weet of ze al dan niet zullen volstaan en wat er juist tegenover staat, heeft onze fractie gevraagd dat de meerderheid dit dossier met prioriteit aanpakt, het verder concretiseert en er een correct financieel plan aan vasthangt. Onduidelijke budgetten en de uitleg van een schepen die kant nog wal raakt, helpen het dossier voor geen meter vooruit.”

Zowel Cindy Van Paesschen, Vlaams Belang, h-EERLIJK ZOERSEL en CD&V zijn ervan overtuigd dat dit dossier niet goed wordt aangepakt door de N-VA-schepen. Al jaren vragen we om werk te maken van dit dossier. Alle partijen riepen in het verleden op om open te communiceren met de verenigingen. Belangrijke suggesties en opmerkingen werden vanuit de oppositie meermaals gegeven maar telkens weigerde de bevoegde schepen deze ter harte te nemen.

Ondertussen moeten de verenigingen lijdzaam toekijken hoe binnenkort hun oude lokalen in het Zonneputteke zullen verdwijnen, terwijl er nog steeds geen alternatief voor hen in de steigers staat.

(foto: Zonneputteke waar de verenigingen momenteel nog onderdak hebben)