Gemeentebestuur liegt over het bestaan van ‘meldingen ongewenste seksuele handelingen in gemeentelijke scholen’. Vlaams Belang vraagt ontslag van bevoegde schepen en burgemeester

Een tijd geleden ontving Vlaams Belang Zoersel berichten betreffende ‘ernstig geweld’ alsook over ‘handelingen van ongewenst seksueel gedrag’ in één van de gemeentelijke scholen.

Om zich een beter beeld te kunnen vormen over deze feiten en om te kunnen beoordelen of dit een alleenstaand geval betrof of dat het probleem ruimer aanwezig is en dus dringende acties noodzakelijk maakt, stelde raadslid Wouter Bollansée op 2 juli een schriftelijke vraag aan de algemeen directeur en de bevoegde schepen van onderwijs. Met zijn vraag informeerde hij naar het aantal meldingen die werden ontvangen van onze gemeentelijke scholen in verband met drugs, gebruik van vapes, gewelddadige handelingen of van ongewenste seksueel gedrag. Dit per categorie en per gemeentelijke school.

Vlaams Belang ontving van de bevoegde schepen zeer snel het antwoord dat dit binnen het college besproken zou worden en dat de algemeen directeur daarna antwoord zou geven. Op 14 juli ontving raadslid Wouter Bollansée het antwoord van de algemeen directeur met de mededeling dat er geen meldingen zijn geregistreerd. Voor geen enkele van de 4 categorieën en vanuit geen enkele van de gemeentelijke scholen werden er meldingen ontvangen. De juistheid en volledigheid van het antwoord van de algemeen directeur werd door de bevoegde schepen affirmatief bevestigd.

“Wie liegt, en de leugen bewezen kan worden, moet ontslag nemen.”

Wouter Bollansée, voorzitter van Vlaams Belang Zoersel: “Waar de vraag in eerste instantie bedoeld was om objectieve informatie te bekomen over een mogelijke ruimere verspreiding van deze onrustwekkende problematiek, is het antwoord van de gemeente nu plots een ernstig politiek probleem geworden.

De bevoegde schepen, de burgemeester en de school hebben immers wel degelijk minimum één melding ontvangen (En misschien, wie zal het weten, zijn er dus nog meer). We hebben in ieder geval de schriftelijke bewijzen van één zeer ernstige melding . De schepen en burgemeester ontvingen rechtstreeks via e-mail de melding van deze zorgwekkende feiten. Deze e-mails werden ook door de schepen en door de burgemeester beantwoord. Dit kan zwart op wit worden aangetoond.

Ook de schooldirectie ontving meldingen. Wanneer ze dus nu zou beweren dat er in het kader van de vraagstelling niets te melden valt, terwijl ze deze wel degelijk hebben ontvangen, vormt deontologisch een immens probleem.

Er is in de politiek een gouden regel. Wie liegt, en de leugen bewezen kan worden, moet ontslag nemen.”

“Wanneer ernstige meldingen over ernstige zaken bewust verzwegen worden, spreken we van een doofpotoperatie.”

Kurt Janssens, fractieleider van Vlaams Belang Zoersel: “Als raadslid hebben we een belangrijke controlerende taak. Het is dan ook essentieel dat vragen correct, volledig en waarheidsgetrouw beantwoord worden. Wanneer we moeten twijfelen aan de waarachtigheid van antwoorden is het einde zoek. Wanneer ernstige meldingen over ernstige zaken bewust verzwegen worden, spreken we van een doofpotoperatie. Bovendien is elke andere vraag die we dan later zouden willen stellen volstrekt nutteloos. Elk antwoord van een schepen wordt dan zonder voorwerp want hoe kan je deze schepenen dan nog geloven als ze over dit soort zaken schaamteloos liegen.”

Vlaams Belang Zoersel wil en zal uiteraard de privacy van de slachtoffers van dit ernstige incident waarborgen. Ondanks dat de afdeling beschikt over de schriftelijke uiteenzetting van het incident, gaat ze bewust niet in op de details van heel het gebeuren. Maar de partij voelt zich wel verplicht om 2 verdere stappen te ondernemen.

Ten eerste dient de Zoerselse Vlaams Belangfractie een klacht in bij ‘Audit Vlaanderen’. De fractie stelt immers dat er duidelijk een probleem is van eerlijkheid en transparantie van één van de schooldirecties ten opzichte van de algemeen directeur. Het is ongehoord dat wanneer een algemeen directeur bij zijn administratie zaken opvraagt hij incorrecte antwoorden ontvangt. De fractie kan dus niet anders dan ook het klachtenregister en andere mogelijk verzwegen voorvallen in vraag te stellen. Een onafhankelijke instantie zoals Audit Vlaanderen moet daarom de gemeentelijke werking komen doorlichten zodat het vertrouwen hersteld kan worden. Verder vraagt de fractie dat de bevoegde schepen en burgemeester hun politieke verantwoordelijkheid nemen en onmiddellijk ontslag nemen.

Ten tweede benadrukt Wouter Bollansée: “Een schepen die bevestigt dat er geen meldingen zijn terwijl er zwart op wit aangetoond kan worden dat ze zelf verschillende communicatie ontving en communicatie voerde over een dergelijke melding, die liegt. Wie liegt, moet ontslag nemen.

Ook de burgemeester ontving de communicatie in verband met de melding over ongewenst seksueel gedrag. Toch liet ze namens de algemeen directeur antwoorden dat er geen meldingen waren. Ook hier is ontslag de enige oplossing. We horen haar meermaals de moraalridder spelen tijdens de gemeenteraad. Ik ben benieuwd welke moraal ze nu voor zichzelf zal hanteren. Ik ga ervan uit dat ze de eer aan zichzelf zal houden maar indien dit niet het geval zou zijn zullen we alvast een oproep doen om de deontologische commissie een oordeel te laten vellen. Dit ondanks het feit dat we er ons wel terdege bewust van zijn dat we hier, gezien de partijbelangen, niet al te veel neutraliteit moeten verwachten.”