Tussenkomst Wouter Bollansée: MJP-16dec 2025

Je kan als je een MJP vanuit de oppositie wil overschouwen dit op 2 manieren benaderen. Je zou dit technisch-financieel kunnen doen of eerder politiek gezien.

Tijdens mijn vorige tussenkomst in 2019 rond de opmaak van de MJP deed ik dit eerder technisch-financieel. Zo drukte ik op de enorme stijging van schuldgraad. Ondanks dat mijn cijfers en analyse wetenschappelijk correct waren, ontkende de bevoegde schepen dat toen. De schepen van financiën had toen zelf niet door dat hij de schuldgraad zo aan het verhogen was. Mijn fractie wees toen ook al op het feit dat verschillende ramingen totaal maar dan ook totaal onrealistisch waren. Zowel qua timing als financieel. Om de verenigingsschuur maar als één voorbeeld te noemen. Maar, zoals ik wel meer moest horen de jaren erna: Het Vlaams Belang overdreef, het Vlaams Belang was verkeerd, het Vlaams Belang was niet optimistisch, de meerderheid zou er alles aan doen dit toch te behalen enz… En beste collega’s wat bleek, zoals ik de jaren erna nooit hoorde maar wel kon constateren: Het Vlaams Belang had gelijk. Of het nu ging over de tijdsduur van projecten of het financiële eindresultaat van verschillende projecten: Het Vlaams Belang kreeg heel vaak gelijk.

Dit gezegd zijnde ik ga niet opnieuw lijn per lijn argumenteren waarom wij kritisch zijn over deze MJP. In het verleden deed men toch niets met die opmerkingen dus ik ga me die moeite besparen. Maar als ik jullie er dan toch 1 mag noemen. Ik voorspel nu al dat de ingeschreven budgetten voor de chirolokalen ontoereikend gaan zijn en over de tijdslijnen van de rioleringsdossiers heb ik ook mijn vragen.

Wat ik dus wel ga doen, is u erop wijzen dat heel wat speerpunten van de grote overwinnaar van de verkiezingen, namelijk het Vlaams Belang, niet zijn opgenomen en dat is spijtig. Er werd ons de afgelopen periode gevraagd om input te geven en dat deden we ook maar we zien hier concreet niets van terug.

Laat me starten met de strijd tegen de verstedelijking en appartementisering. Jullie plan is duidelijk: verder inzetten op kernversterking. We weten allemaal wat dit wil zeggen. Meer mensen laten wonen op minder oppervlakte en dus meer appartementisering. Met het Vlaams Belang in het bestuur hadden we dit helemaal anders gedaan. Wij zijn er dan ook van overtuigd dat onze slogan Maak van Zoersel geen stad in 2030 alleen maar actueler zal zijn dan ooit tevoren.

Een tweede punt: beter onderhoud van openbare infrastructuur. De schepen moest tijdens de commissie nog toegeven dat de middelen beperkt zijn om dit optimaal uit te voeren. Dat vinden wij onbegrijpelijk. Als je keuzes moet maken, laat ons dan eerst onderhouden wat we hebben in plaats van aan het volgende nieuwe prestigeproject te beginnen.

Gedaan met nieuwe prestigeprojecten was een ander speerpunt van het Vlaams Belang. De nieuwe bib bewijst dat jullie hier niet naar geluisterd hebben. Als je dan toch keuzes moet maken vinden we de investering van bijna een half miljoen euro in kunstgrasvelden ook niet prioritair. Spelers voetballen er niet graag op, in verschillende landen komt men al terug op de toekomstvisie rond kunstgrasvelden en het staat haaks op jullie voornemen om meer te ontharden.

Maar ook verschillende mobiliteitskeuzes die Vlaams Belang op de agenda zette, zijn nergens concreet terug te vinden. Een andere inrichting van de Kerkstraat en Zoerselsteenweg, het afvoeren van verschillende knips, het inkorten van verschillende fietsstraten, het gebruik van slimme lichten om snelheid te beperken… nergens vinden we ze concreet terug. Het antwoord zal zijn ‘we gaan dit bekijken in wijkcirculatieplannen’. Dat horen we al jaren en in heel wat van onze ingrepen die wij vragen, is het antwoord ‘wijkcirculatieplannen’ irrelevant als antwoord. Zo zal bijvoorbeeld een betere doorstroming van de Kerkstraat en Zoerselsteenweg iedereen ten goede komen en zal er net voor zorgen dat verkeer niet de woonwijken opzoekt.

Ook vroegen we om één schepen minder aan te stellen. Dit had een besparing kunnen opleveren van meer dan 300.000 euro. Aangezien jullie maar met 2 partijen zijn is deze schepen trouwens helemaal niet nodig voor de mathematische verhoudingen.

Laat me ook even iets positief benoemen al is deze felicitatie toch ook weer heel dubbel. Jullie gaan meer inzetten op overlastcamera’s nu dat het vandalisme de spuigaten begint uit te lopen. Jaren en jaren geleden vroeg het Vlaams Belang om hierin te investeren. Jaren was het antwoord dat we kregen: ‘dit lost niets op, we hebben de mensen niet om dit op te volgen enz….’ En kijk nu, nu dat de overlast op sommige plaatsen hard toeslaat zouden deze camera’s ineens wel nuttig zijn. Stel je voor dat je in het verleden naar Vlaams Belang geluisterd zou hebben. Door het preventieve karakter had je misschien niet al die problemen gekend rond de kledingcontainers, het zwerfvuil rond de autostrades of het vandalisme op de site van de Achterstraat.

Ik zou nog even kunnen doorgaan maar ik denk dat u mijn punt al wel begrepen hebt. Fundamenteel zal er in Zoersel dus geen beleidsommezwaai komen. En op zich is dat natuurlijk logisch wanneer het vorige bestuur ook het huidige bestuur is. Ondanks het electorale verlies in zetels van de meerderheid N-VA en cd&v van 19 naar 15 zetels en dit ondanks Vooruit er zelfs te hebben bijgenomen, hebben jullie inderdaad opnieuw een meerderheid. Vlaams Belang was vorige verkiezingen, met zijn zeer uitvoerig doch duidelijk verkiezingsprogramma, het duidelijke alternatief en werd daar ook voor beloond. Vlaams Belang zal in 2030 opnieuw het enige echte alternatief zijn. Ons programma zal namelijk alleen maar actueler worden. Jullie beleidsplan en MJP is opgebouwd met als leidraad: warm, gezond en zorgzaam.

3 woorden waar je niets op kan tegen hebben maar ook niet altijd veelzeggend zijn. De kiezers die in 2024 op ons gestemd hebben, mogen er de komende jaren op rekenen dat ik mijn focus zal leggen op een veilig, mobiel en leefbaar Zoersel!

Ik dank u.